工程院院士李宁并吞科研费3756万 审理5载获刑1发布时间:2020-01-22

(原题目:吉林松原中院对被告人李宁、张磊贪污案一审宣判)

2020年1月3日,吉林省松原市中级人民法院公开宣判中国工程院院士、中国农业大学传授李宁及同案被告人张磊贪污一案,对被告人李宁以贪污罪判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币三百万元,对被告人张磊以贪污罪判处有期徒刑五年八个月,并处罚金人民币二十万元;对贪污所得财物予以追缴,上缴国库。

经审理查明:自2008年7月至2012年2月,被告人李宁应用所担负的中国农业大学教学、中国农业大学农业生物技术国家重面试验室主任、中国农业大先生物学院李宁课题组担任人和负责管理多项国家科技重大专项课题经费的职务方便,同被告人张磊采取并吞、虚开发票、虚列劳务收出等手段,贪污课题科研经费合计人民币3756万余元,此中贪污课题组其余成员背责的课题经费人民币2092万余元。上述款子均被李宁、张磊转入李宁个人节制的账户并用于投资多家公司。

松原市中级人民法院以为,被告人李宁同张磊利用李宁职务上的便利,侵吞、骗取科研经费,数额特别巨大,李宁、张磊的行为均已形成贪污罪。鉴于近些年来国家对科研经费管理制度的不断调整,按照最新科研经费管理方法的相关规定,结开刑法的谦抑性原则,依据李宁、张磊名下间接费用可支配的最高比例进行核减,对核减后的345万余元可不再作犯罪评价,当心该数额仍应认定为守法所得,故被告人李宁、张磊贪污数额为人民币3410万余元。在共同犯罪中,李宁系主犯,具备法定从重处罚情节,本案部分赃款已追缴,对李宁可酌情予以从轻处罚;张磊系从犯,且认罪悔罪,依法可对张磊加重处罚。法庭遂作出上述判决。

附:对于李宁等贪污一案审讯少答记者问

1.问:法院对李宁科罪量刑的依据是什么?

答:根据《中华人民共和国刑法》和最高人民法院、最高人民检察院《关于解决贪污行贿刑事案件实用司法多少题目的说明》的相关规定,“贪污或许行贿数额在300万以上的,答认定为刑法第三百八十三条第一款规定的‘数额特别伟大’,依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者极刑,并处罚金或充公财富。”

根据本案审理查明的事真,依据李宁、张磊名下间接费用可安排的最高比例进行核减后,原告人李宁、张磊贪污钱3410万余元,属于“数额特殊宏大”量刑幅度。正在共同犯罪中,李宁系独特贪污的正犯,存在法定从重处奖情节,本案部门赃款已逃纳,对李宁肯酌情予以从轻处分。法院遂依法作出了上述判决。

2.问:本案的审理期限长达5年以上,是可契合司法规定?为何当初再次开庭审理本案? 

答:被告人李宁、张磊贪污一案,经由两次开庭审理,用时五年。主如果波及刑事法令的变更、2016年两高司法解释关于犯罪数额调整以及科研经费管理制度改造等多少个身分。

⑴《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百整八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百七十三条第二款的规定,对延长审理期限是有明白规定的。在案件审理限期届谦前可依法报请审理法院的上司法院和最高人民法院同意延伸审理期限,完整合乎功令规定。

⑵本案涉及科研经费的管理和使用,政策性较强。为更好办事国家科技立异策略,最大限制维护科技职员的正当权利,法院在审理过程当中始终重点存眷相关科研经费管理和使用政策的变化,并对国家和中国农业大学关于科研经费管理圆里的相关文明进行了当真研究,在判决时已充分斟酌了上述要素。

⑶鉴于最近几年去国家对付科研经费管理制度的一直调整,按照最新的科研经费管理措施的相干规定,联合刑法的满抑性原则,对查察构造控告的贪污现实,根据李宁、张磊名下直接用度可安排的最高比例进止核减,对核加后的345万余元可不再作犯功评估,充足表现了“从旧兼从沉”的司法原则。

3.问:李宁作为我国植物转基果研讨范畴迷信家的特别身份及其曾作出的科研奉献,对其入罪度刑能否有硬套?

问: 李宁勾搭张磊贪污一案,是国度审计署禁止专项审计中发明交由最高国民审查院遵章查处,并经最下人平易近法院指定由凶林省紧本市中级人平易近法院审理的严重、疑问、庞杂案件。

我国刑法明确规定:“对任何人犯罪,在适用法律上一概同等。不答应有超出法律的特权。”李宁作为中国工程院院士,对他因犯罪恶为而被判处刑罚,咱们也深感可惜。但无论什么人,假如冲撞法律,都应依法查究刑事义务。任何身份都不能成为高出于法律之上或者法外开恩的托言。法院决议刑罚的时辰,会根据犯罪的事实、性子、情节和对社会的迫害水平,按照法律的规定,总是考虑对其判处的刑罚。

4.问:李宁的犯罪是否与其时的国家科研经费管理制度有关?入罪量刑时是否考虑这些身分?

答:国家科研经费管理制度近年来不断修正和完擅。跟着科研体系改革,国家对科研经费的管理和使用,作出了部分绝对宽松的调整,允许项目结余经费在一按期限内由项目连接单位统筹部署用于科研活动的曲接支出。但国家也一直在强化对科研经费的监视管理,第一,用于特定科研项目的国家科研经费,既不能私自转变用途用于其他个人名目,也不允许利用国家科研经费为个人项目购单。第二,从开庭审理查明的事实和证据来看,李宁对其相关科研项目不存在投入自筹资金的情形,全体涉案资金均来源于国家财务下拨经费。以是,李宁的犯罪不能归因于国家科研经费管理和使用制度的完美与否。第三,科研经费有宽格的审批顺序和管理请求。

李宁的犯法行动取科研经费治理轨制不间接关联。停止今朝,国家科研经费管理造量重要目标是支撑科研,激励科技翻新,然而必需依照划定由单元兼顾管理,并且有严厉的审批法式,不克不及挪做他用,更不克不及套与。科研经费管理制度不管怎么调剂,羁系准则皆没有容许小我忠诚公囊。

5. 问:庭审中,李宁保持认为本人的行为不是贪污,截留的经费是为了持续进行科研活动,相关公司是为科研活动须要而设立的平台公司。法院对此若何认定,www.6138.com

答:国家下拨科研经费的主要目的是为科研活动的顺遂发展供给资金保障,进而增进科学技术的提高与发作。科研经费来源于国家相关部分,属于财务本钱,必须专款公用,科研经费划拨给高校后,其属性还是国有产业,而不属于课题负责人或课题组的个人财富,依据法律规定,侵吞、骗取科研经费的行为构成贪污罪。因而,科研经费的用处拥有明确的专属性,不许可任何人以任何名义、任何方法予以截留、套取,回个人使用。

依据审理查明的涉案款的去处,李宁采用并吞、欺骗、虚开辟票、实列劳务收入等手腕将跋案款子转进其小我把持的银行账户后,尽大局部被用于李宁团体投资公司或删资进股。涉案的北京齐逆捷达科技有限公司、无锡科捷诺死物技巧无限公司等公司,停止案收时髦已处置任何科研运动。且上述公司既非中国农业年夜教设立或受权设破,也不属于中国农业大学指定跟审定的科研仄台,中国农业年夜学对上述公司的设立、投资均不知情。

本案涉案部分款项被个人占领。根据审查机关当庭出示的王某证言,其系济普霖、济祸霖两家公司的常设聘请司机,张磊曾让其以个人表面创办一张银行卡,交由报账员欧某特地用于进出账外款。司机告退后发现银行卡存有60万余元,因公司从未讨要过那笔钱,故将应款用于购置理产业品和个人花费。

6.问:李宁的主要犯罪事实是什么?是不是存在侵犯他人科研经费的情节?

答:根据法庭审理查明的事实,李宁贪污金钱,包含三部分,一是实验后的镌汰动物及牛奶卖出款,发布是其自己名下和别人名下的课题经费节余款,三是其本人和他人名下课题的劳务费节余款。个中,李宁除贪污了其本人名下的科研经费中,借应用虚开辟票223张的脚段,套取了他人名下的大批科研经费2092万余元,占套取总数的82%。查看机闭为此出具了报销票据等书证、戴某等证物证行、判定看法及张磊的供述,认定上述事实的证据是确实的。

7.问:庭审中李宁拒不认罪,其辩解人也做了无罪辩护,法院作出裁决的依据主如果甚么?

答:《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条文定:“对所有案件的判处都要重证据,重考察研究,不轻疑笔供。只要被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以惩罚;出有被告人供述,证据确切、充分的,能够认定被告人有罪和处以刑罚。”庭审中,李宁固然拒不认罪,但检察机关出示了大量的证据,有同案被告人张磊明确稳固的供述,有李宁公司两名报账员以及其他多名证人证言,亦有套取经费的相关书证等,证据之间都可彼此印证,并且与司法管帐判定意见相符合。法院遂依法作出上述判决。本案在审理中李宁拒不认罪,法庭尊敬和保证了李宁及其辩护人的诉讼权力,充分听取了李宁及其辩护人的意睹。

8.问:开庭时哪些人参减了旁听?

答:本案于2019年12月30日依法公然休庭审理。庭审时,吉林省松原市中级人民法院吆喝了天下、吉林省、松原市三级人大代表和政协委员,部分媒体记者,部分学术界代表和下层大众旁听了庭审。同时,被告人李宁及张磊的远支属和地点单元中国农业大学的代表40余人在现场加入了旁听。于2020年1月3日公开宣判。

起源:央视